关公战秦琼—根管病患与种植的宿命对决

随着气管作物精研科的拓展与作物体的美国低成本，更为多的中医师亦会同样作物体来复建病症缺损或者缺失的猛列。然而，当作物复建的诱因被过分宣传与夸大的时候，如此一来加上作物体厂商的过分公关，事情往往亦会走到另以外一个极端。这个极端所导致的一个不良后果就是：近年来，针灸中医师界深受此直接影响，现在俩人地把作物复建的高血压给过分定性了。

因此，在这种针灸氛围下，为了调查结果预科中医师与各普通科中医师对于那些可以展开根管如此一来化疗的颚骨的消极态度以及是否亦会同样拔猛作物作为之后的化疗计划，宾夕法尼亚大精研中医师精研院的 Wenteler，Sathorn 和 Parashos 副教授对此展开了系统性的因特网简报调查结果与研究者。

调查结果的之后调查结果，在那些可以展开根管如此一来化疗颚骨的计划同样上，除猛体猛髓眼科医生以外，其他中医师都多多少少深受上述因素所直接影响而观感借助于了不尽相同的主观性，这些中医师都同样排斥于同样拔猛后作物的化疗计划。

目前，这项研究者结果现在通过同行审议，但撰文还未作之后地初版以及正式地发表。这项研究者开始于 2012 年的 7 中旬，终结于同年的 12 中旬。一份使用说明了性调查结果研究者的因特网简报被发送给了许多气管预科眼科医生和气管普通科眼科医生。简报用图表说明了了 6 种不尽相同的针灸场面（主要描画借助于了 X 线或根尖片所能观感的特征）并给借助于了不尽相同的变量。

这 6 种不尽相同的针灸场面分别是

1. 在间隔与体积上都恰填

2. 超充

3. 在间隔与体积上挤借助于过剩

4. 在间隔与体积上都恰填（铸桩质子复建后）

5. 超充（铸桩质子复建后）

6. 在间隔与体积上挤借助于过剩（铸桩质子复建后）

变量则包括冠部复建的类型、根管挤借助于的恒星质量和根尖周噩梦的普遍存在与体积。可供同样的化疗计划包括判读、根管非手术后如此一来化疗、根尖周手术后和拔猛后作物体复建。参与者需在每个针灸场面之前选借助于需化疗的变量临界点和自己的化疗计划。

实验终结时，一共有 639 份因特网简报得到级联。与实验目的系统性的数据显示，根充恒星质量和冠部复建体的普遍存在都亦会直接影响到预科中医师和各普通科中医师的如此一来化疗权衡，但是针灸中医师依据这两种因素所在如此一来化疗的权衡上所引述的标准突出是不尽相同的。

预科中医师在随之而来铸桩质子复建过的颚骨时，与各普通科中医师相比，突出排斥于同样拔猛后作物的计划。猛体猛髓眼科医生与药学复建眼科医生和猛周眼科医生相比，对拔猛后作物的计划则突出观感得不那么赞同。尽管所有针灸场面之前的病症都可以用传统根管化疗高效率来解决，但除了猛体猛髓科眼科医生之以外其他科室的中医师依然亦会排斥于同样拔猛后作物的化疗计划，并且这种排斥在更为复杂的病症之前亦会观感得尤为突出。

研究者医护人员指借助于，这种调查结果结果确实深受所列事实的直接影响：一是药学材料美国市场之前对作物体的强力公关；二是与作物复建相比根管（如此一来）化疗有着更为恰当的分析标准。这之后使得基于循证医精研的化疗权衡慢慢更为扭曲。因此，研究者医护人员强调，将来在这种化疗消极态度的转变上某种程度得到更多的高度重视，可移去复建的天然颚骨某种程度众所周知传统根管化疗高效率来处理。

研究者医护人员在撰文之前用不少的笔墨说明了与解释了当前气管精研术界的这种现状：

在传统的药学实践之前，对天然猛的移去与复建一直是一项举足轻重的基本先决条件。在这种针灸氛围下，根管化疗高效率在对那些有猛髓和根尖周病变的颚骨的移去和复建之前客串演出了举足轻重的角色。至于拔猛，则常常是不深受推崇的，只能因传统气管医精研的之外而作为最后的意图。

然而，随着作物体精研的拓展，这项基本先决条件深受到了更为多的如此一来一。因为作物复建体被慢慢吹捧得和天然猛一样好，更有甚者，一些人居然吹捧作物复建体甚至要比起天然猛。这引起了猛体猛髓领域眼科医生的关切，因为更为多的中医师在颚骨拔掉计划的权衡上（都有是那些为了作物复建的病症）都违背了传统猛体猛髓精研和复建精研的基本先决条件。

在病症最适计划的探讨与同样上，无论是根管化疗、根管如此一来化疗还是作物体复建，直接影响权衡的举足轻重因素所某种程度是这种计划的针灸结果和预后。将根管化疗或根尖周手术后的针灸结果和作物复建的针灸结果相比是麻烦的同时也是不恰当的，因为这两种化疗方式分别处理的是不尽相同的针灸场面。作物体的就近需在病症卫生的状态下展开，而根管化疗处理的则是患病的颚骨。

有机物在根尖周炎疾病之前的中风机理早现在被获知，根据这些明确的中风功能，根管化疗高效率有的放矢地减少、消灭并阻止这些有机物在根管系统之前的如此一来生以阻止和去除根尖周炎的发生。

与此不尽相同的是，药学作物体的植入所针对的并不是根尖周炎的去除，而是针对颚骨拔掉后猛列缺损的复建。在这种先决条件下，颚骨被拔掉确实是因为医精研高效率无法皮肤病的根尖周炎也或者是因为其他的一些缘故。

针灸中医师常常随之而来着一个无助，那就是不已确定一颗颚骨是做根管如此一来化疗（预后不已确定）好，还是单独取下然后用作物体复建好。尽管这种无助确实普遍存在，但颚骨拔掉的权衡依然某种程度是中医师按照化疗先决条件关系到多重因素所后的结果，而不某种程度在放弃了应有的化疗先决条件下展开。

尽管有结论表明作物复建的针灸和根管化疗的针灸相类似，但这些手抄本的客观性突出值得怀疑。因为在这些手抄本之前，更加恰当的标准被使用根管化疗的分析，与此相反，相对恰当的标准却使用作物复建的分析（通常只是简单的成活率）。这从本质上解释了作物成功率的虚高，并且，其之前的许多病症本身也是在违背了基于循证医精研的化疗先决条件下展开的。

研究者医护人员有理有据地给根管化疗（如此一来）化疗与作物争执下了一个合理的定论，那就是二者无论如何没有可比性，所有把这两种化疗意图放在两兄弟相比较并以此作为化疗权衡因素所的眼科医生都是轻蔑和错误的。

查看信源重定向