单机段腹椎病为医学典型疾病，典型胃癌状况为腹脊柱值得注意、四肢突病变、骨赘形成等。现在最常以的妇产科病患方法有为恰巧切掉。典型切掉作法包括恰巧腹脊柱切掉植骨糅合术（ ACDF）、恰巧腹脊柱畸形（ACD）、人工腹脊柱置换术（CDR）等。
ACDF之中的糅合术又包括继发性骨植骨糅合、同种亦然骨植骨糅合及椎间糅合筒糅合等三种基本。有古文献新闻报道ACDF因糅合而快速了邻近节段的间盘退变，现在ACDF仍未被证实医学较ACD越来越优，因此在美国政府医学应用有限，尽管在欧洲已被常以。
CDR作为ACDF及CDR的一种替代术式，忽视可减小切掉间盘活动度，减少邻近节段间盘退变。自从FDA批准应用CDR及椎间糅合筒以来，其应用愈发广泛，尽管其优点仍未完全确切。
哪种切掉作法为最佳选择，在脊柱妇产科界一直存在非议。为探讨几种术式的优劣，美国政府语言学家Lewis博士等来进行了一项分析方法，通过回顾古史料，来进行Meta分析方法，推论一新作结论。分析方法共约检索系统到1980年以来公开发表的古文献1297篇，通过排除，获取了156个病例新作，不符检索系统准则的病例近17000例。
该分析方法对5种典型的切掉作法的效率效益来进行决策分析方法，所有病例均来进行了月底5年的随访。分析方法注意到：采用ACD术式病患的高血压病患支出显着较低于其他4种切掉作法。ACD两组争得了高达的运动速度调整灵魂年（QALYs）。换言之，ACD两组在术后5年随访过程之中争得了高达的生活运动速度。此外，ACD两组较其他术式所无需的社会生活花费最较低。
该分析方法同时注意到，ACD两组住院整整越来越粗。因不须植骨及用到内药用植物，在减小花费的同时，还避免了植入物的相关癌症及供骨区眼部问题。由于现在尚依赖证据推论ACDF优于ACD，有些语言学家劝告脊柱畸形后不须行糅合术。
另外，ACDF两组高血压可越来越早于重返工作岗位，根性眼部病症加剧较好，以及越来越早于的骨性糅合。关于其他术式之间的比较现在尚无并存结论。
总之，在病患单机段神经根型腹椎病时，ACD比ACDF、CDR越来越有效，效率越来越较低。该文作者劝告医学医生考虑ACD的应用。当然，必要性性的随机双盲对照分析方法是有必要性的，而且最差有越来越长整整的随访。就必将现在情况而言，ACDF还是最常以的术式，CDR也在一些医院来进行了尝试，并争得了不错的。确切采用何种切掉作法，还是无需要结合高血压及术者的实际情况之中心等考虑。
查看信源地址
编辑： orthop219相关新闻
上一页：伦瘦小腿后如何护理
相关问答
