PRS：人群众包评估改建术后的美学效果快速、可靠又有效

审核为了将的后现代主义优点显然很困难。患者、外科医生和大多人群在最终结果的组合而成层面显然会有所不同。

早先，经常出现了大规模的信息获取和分析的众包。研究者认为，众包显然是一个感兴趣的工具来合理地审核为了将的后现代主义结果。

该研究整理101例为了将不同阶段患者的身份拍下。审核括FivePoint Likert量化和腹直肌滑动肌皮(TRAM)视觉审核量化。的网站技术人员和一组专业知识的整形外科医生对一组相同的拍下进行了利克特量化(Likert Scale)满分。人群技术人员还在有轨电车秤上给这组拍下打分。

作者在Likert和TRAM量化上获得了901份的网站的外行人评论者。众包审核信息整理花费28.6小时。研究员审核花费15个月。

5分Likert量化的总分在组内和组数间是一致的。罗宾逊标准差探测人群新闻工作者的之下安全性(R)为0.98(95%CI，0.97至0.99)，每个邻域的之下安全性之比0.96。这表明群体新闻工作者审核很强高的精确度和描绘出性。

探测大得多外科医生队列内安全性的罗宾逊标准差为0.82(95%CI，77至0.87)，子组件安全性范围为0.58至0.78。在自体、基于植入物或重建亚组两者之数间的安全性没有不同。这表明它们两者之数间有很强的相关性，但在得分上的不同比多种形式新闻工作者更大。

研究员和众包的得分在Likert量化上是相等的(相比较评论者者数间的安全性，κ=0.99；95%CI，0.98到0.99)。

对于人群(r=0.98；95%CI，0.97~0.99)和研究员(r=0.82；95%CI，0.77~0.87)，各亚组分两者之数间的之下安全性很强高的重复性。

外观和左边最能预报适度后现代主义优点。皮肤斑块和疤痕对适度样式的预报作用最小。

外观在Likert(r=0.87；95%CI，0.81~0.91)和TRAM(r=0.89；95%CI，0.84~0.92)量化上均有较差的相关性。在Likert量化(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)和TRAM量化(r=0.95，95%CI，0.93~0.97)中，左边和胸壁左边与相比较后现代主义满分高度相关(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)。

众包是审核重建后后现代主义优点的感兴趣工具。众包审核相当于研究员外科医生的审核，很强很低的之下安全性。的外观和左边与最终的按摩优点密切相关。众包显然是一种快速、合理和有效的方法来审核重建患者的后现代主义优点，而且显然对许多其他患者也是有益的。

原始文献：

Teotia Sumeet S,Alford Jake A,Kadakia Yash et al. Crowdsourced Assessment of Aesthetic Outcomes after Breast Reconstruction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 570-577.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000007637