一项回顾性队列数据分析发现，为下降腹腔浸润性癌风险，在全卵巢切掉术同时考虑同样行双侧腹腔切掉术的接受率正更为越来越高。
Susan K. Park医生在美国神经外科物理学会(ACOG)2013年会上年度报告却说，数据分析结果显示，仅一个该机构的双侧腹腔切掉术率已由2010年的3%骤增至2012年第二季度的73%，而该中心地带面向全体行原有腹腔卵巢切掉术的高血压推出这一治疗考虑仅仅才一年的间隔时间。
“总体而言，高血压对同时接受腹腔切掉术的接受度很低。”她却说，在术前会见时，她们向高血压介绍腹腔切掉术也许下降卵巢切掉术后外阴和附带以及浸润性癌的风险，仅有2唯异性恋高血压拒绝接受了录用的治疗。芝加哥市Olive View–UCLA医学中心地带的Susan K. Park医生介绍却说。
此外，对纳入133唯接受原有腹腔全卵巢切掉术加双侧腹腔切掉术的高血压和433唯未接受腹腔切掉术的相符合者的病唯相符合数据分析结果显示，4组的治疗间隔时间或治疗心肌梗死发生率均无
差异。该数据分析的受试者为接受原有腹腔的经腹、腹腔镜或经全卵巢切掉术的异性恋。经全卵巢切掉术高血压中腹腔切掉率最低，原因是这种治疗对腹腔的暴露较差。Park医生却说，实际上，在6唯同意切掉腹腔但未能施行此治疗的异性恋高血压中，有2唯是因为腹腔暴露较差而引致未能切掉。
Park医生却说，鉴于越来越多的新的数据分析论据认为腹腔为浸润性癌的发生手部，因此上述结果非常关键。尽管该数据分析有回顾性、单中心地带所设计等优点的限制，但该数据分析仍为目前已媒体报道最大规模的旨在探索在原有腹腔全卵巢切掉术同时进行腹腔切掉的可行性和可靠性的数据分析。她合理化却说，目前，数据分析者正在对这些高血压进行长期随访，以评估同样双侧腹腔切掉术的影响。
Park医生年度报告无相关利益冲突。
详细信息信源电话号码
编辑： 李林栋相关新闻
相关问答
